Customize

Loi antiterroriste : les députés ont voté la censure du Web français

Discussion in 'Anonymous Pour la Liberté d'Expression' started by Trolldoys, Jan 13, 2015.

  1. Roger.Guy Member

    Ben oui c'est voté, faut vivre avec.
    N'oubliez pas que :
    1. Ça existait déjà avant d'être voté (pas recevable en justice car pas encadré légalement)
    2. Tant que nous n'avons pas de parades ( il y en aura :)) n'oubliez pas que tout ce qui n'est pas connecté au réseau est sécure, tout ce qui ne passe pas par le réseau téléphonique est sécure aussi. Le courrier papier est furieusement à nouveau tendance (c'est sans risques à moins de tomber sur des scilons ou des voulant se faire passez pour et de recevoir des lettres ouvertes, et encore on en meurt pas, je sais de quoi je parle) tant que Valls et ses copines ne réhabilitent pas les décolleuses a vapeur pour décacheter les lettres.
    Faudrait que Cazeneuve arrête de nous prendre pour des cons, en affirmant qu'ils ne se serviront pas du DPI.
    On sait qu'ils ne pourront pas faire sans.
  2. Et après les gens ose dire que la france va bien...on est très mal...
  3. Roger.Guy Member


    N'exagérons rien ; j'ai vu pire.
  4. 36 sites internet bloqués en France. Lesquels et pourquoi ? Mystère.

    "Bernard Cazeneuve a indiqué dimanche que 36 sites internet avaient déjà été bloqués sur ordre du ministère de l'intérieur, sans qu'aucune explication détaillée ne soit fournie, ni que l'accusation aboutissant à la censure ne soit vérifiée par un magistrat."

    http://www.numerama.com/magazine/33...s-en-france-lesquels-et-pourquoi-mystere.html

    Les Charlie m'étonneront toujours. Que c'est beau , cette liberté d'expression à deux mesures.
    • Like Like x 1
  5. Vitriolum Member

    En parlant de conspirationnisme,
    Voici la liste des sites conspirationniste Français et anglais dressé par (Jesaisplusqui !)

    https://archive.is/vvpf9

    Vous avez le nom des sites, les propriétaire et les liens avec certains régimes, amusez vous :)
  6. Ann O'Nymous Member

    Impressionnante, la liste. La question qui se pose: sur quels critères les sites sont-ils sélectionnés ?

    Je dois avouer avoir été surpris de trouver dans la liste, premier exemple trouvé, le site http://www.wikiberal.org/. En quoi est-il conspirationniste ?
  7. Roger.Guy Member

    Il y a du monde, c'est vrai qu'il doit y avoir des bavures.
    Par contre on en retrouve certains ... il n'y a pas photo
    Surpris de voir que chantal dupille était référencée autant de fois (pas qu'elle y soit ; le contraire m'aurait choqué, j'aurais protesté)

    Ils ont oublié wwp :D


    Par contre, le post aurait peut-être été mieux placé là :

    Le gouvernement informe sur le conspirationnisme

    je dis ça je dis rien, mais je le dis quand même.

    Une petite piste, peut-être concernant l'établissement de la liste :
    http://www.julienrio.com/marketing/french/pagerank-alexarank-secrets-classements-web
    Je ne connaissais pas, reste à savoir ce que sont
  8. Vitriolum Member

    Navré roger, je connais mal le forum, sur le coup j'ai pas trouvé mieux.
  9. Je trouve très amusant que tu aies posté cela ici par mégarde car c'est précisément ces sites , ou du moins une partie de ces sites , que cette loi dont il est fait objet dans ce thread va censurer.
  10. Roger.Guy Member

    Personne va les censurer ; il s'agit juste d'un " éclairage " (du job d'éclaireur en quelque sorte)
    Dis moi, mess pompes ; tr as fait une enquête de terrain sur les " zones d'ombres " , concernant le policier abattu lors des attentats du 7 janvier 2015
    (une histoire de balle d' AK 47 qui ne faisait pas gicler de goutellettes de sang d'après la vidéo (tel. portable) d'un nain de jardin qui l'avait mise en ligne.
    Es tu allé voir la famille et les collègues de ce dernier, comme je te l'avais recommandé ?
    (au risque de te prendre un bourre pif mérité, dans la gueule ?)
    Nan.
    Par contre tu te la pêtes en racontant que tu es rencontré le '' dans la toute puissance '' de chez Panamza, qui justement figure dans la liste de ces sites.
    Je suis tolérant il y a de la place pour tout le monde dans ce bas monde.
    Sauf pour certains si ils persistent.

    En tant que chef de palanquée, je les emmènerais profond (longtemps) et les ferais remonter vite (trop), sans pause, sans heliox et le reste du cirque.
    (moi subissant le même sort qu'eux)

    Plongée sans héliox donc.
    (classé psychotique, si tu te plantes ; ayant collaboré si ça marche)
    Une histoire d'enfant symptöme comme disait l'autre ?

    (j'aimerais tant être interné dans un camp tenu par les scilons et leurs affidés collègues.
    Un remake de l'insurection de Sobibor (ça c'est mal terminé :( pour eux)
    Ça branche quelqu'un ?
    (les non parents sont les bien venus)
    ====== > Anonymous en Champagne-Ardennes
  11. les sites pour lecher les bottes des syriens et les couilles de dieudo ,pas supprimés ah la liberté d'etre conspirationidste est assurée
    sire mes pompes doit etre heureux comme un petit communiant avec sa sa piece montée ...a quand le debarquement ?
    ici l'ombre ici l'ombre
  12. Je ne sais vraiment pas quoi vous répondre , messieurs. Tout ce que vous dites sonne creux et ne pousse pas à l'échange. Je maintiens ce que j'ai écrit plus haut à propos de ces sites. Il y a dans cette liste un peu de tout. On y a mélangé le plus farfelu avec le plus sérieux , en nommant la somme de tout ceci du "conspirationnisme".Mais les choses sont beaucoup plus nuancées que cela. Trop facile d'y mettre l'opposition à la doxa dans le lot pour mieux la décrédibiliser. Quand on veut se débarrasser de son chien , on l'accuse de la rage.

    Pour leur censure , wait & see. Les choses se font. Vous êtes contre cette loi maintenant , mais quand vous verrez quels sites sont visés , vous applaudirez. Et bien entendu , il ne s'agira pas de censure de la liberté d'expression et d'opinion , mais de "censure de la haine" ou encore "d'endiguement de la résurgence néo-fasciste"... :D

    J'ai rarement vu des gens "anti-système" être autant en phase avec celui-ci. Finalement , pour certains , notre gouvernement fait du bon boulot. Manuel Valls aura t-il vos voies en 2017 ?
  13. tu parles de soral et de Dieudonné ou asselineau ou chouard ,les anti systèmes .......m'bala m'bala bientôt le Cameroun ?
  14. John Duff Member

    C'est ici que se trouve la faille de leur plan (Anonymous, la "gauche", toussa).
  15. Roger.Guy Member

    Surtout que ce n'est pas de la censure ; c'est juste un éclairage.
    Pour aider les cerveaux de poule.
    (tu sais ce que s'est AMHA, un cerveau de poule)


    Vi !
    Faudrait pas en faire des persécutés non plus, ils essaieraient de transformer cela en crédibilité

    Non
    La loi a permis de censurer ceux-là
    http://www.numerama.com/magazine/33...s-en-france-lesquels-et-pourquoi-mystere.html

    pas ceux-là :
    https://archive.is/vvpf9
    Disons que c'est un coup de projecteur pour éviter ... les zones d'ombres ... (tu sais, le policier tué en Janvier 2015, l'employeur du guignol du Thalys, toussa ; tu te rappelles ?)

    Les histoire de sites bloqués, cela renvoie plutôt a des histoire comme ça :
    in http://www.numerama.com/magazine/33...s-en-france-lesquels-et-pourquoi-mystere.html

    J'entendais hier parler de chaine de TV, notamment une Saoudienne, où quasiment une fois par semaine, un prêcheur hurle des diatribes du style :
    il faut tuer tout les apostats, juifs, chrétiens patati patata ...

    On pourrait bloquer, ou pas sa réception en France ?
    (vu que c'est de la diffusion satellite ce n'est pas gagné sans passer par l'opérateur)


    Sinon, pour ceux qui se sentent trop à l'étroit, il reste le deep web ; on en meurt pas, je sais de quoi je parle.
    Par contre ce n'est pas folichon.
  16. John Duff Member

    Au final, je pense que tu as raison, camarade : de quel droit le gouvernement fait-il cela ? Après tout, n'est-ce pas le rôle d'Anonymous de censurer/casser/dénoncer/"éclairer" ces médias ?

    Y'en a qui vont se retrouver au chômage technique si tout devient légal et régi par l'état au lieu d'être régi par une association de gens normals (mais masqués).
    D'ailleurs, votre masque ne représente-il pas, au final, le visage d'un terroriste religieux radical (même motif, même méthode, différentes religions et époques) ?

    Et pour ceux qui lisent entre les lignes, la phrase suivante (attention, y'a au moins 3 façons intéressantes de la lire) :
    Au final, ne devrait-on pas censurer Anonymous ? (vous avez quatre heures :p )
  17. Roger.Guy Member

    Gens normaux, c'est mieux.

    Ce n'est pas mon masque ; je ne l'ai jamais porté
    Sauf en bandoulière autour du bras (sous l'épaule) ; tout ceux qui l'ont vu peuvent en témoigner, même des policiers en civil, qui ne lachaient rien ...même un journaliste de radio france, qui me posait la question du pourquoi je ne portais pas le masque (il pensait que cela était du à l'arrestation d'anons peu de temps avant, pour dissimulation du visage dans l'espace public ; alors que je m'en tapais le coquillard)
    Il s'agissait, initialement, de se protéger des représailles scientologues pour certains participants (tout cela depuis 2008 ; tu te souviens des origines, n'est-il pas ?)
    lorsque l'on est déjà dans le collimateur (depuis un bon 2007, en gros) il ne servait à rien de le porter.

    Sinon, à propos de la coagulation autour d'anonymous, parlons plutôt de :
    in http://rue89.nouvelobs.com/2016/03/26/guerre-est-stoppee-coeur-cyberdefense-francaise-263557 (ayé, ils l'ont enfin faite la 4ème armée !)

    Donc différentes associations d'acteurs (ponctuels ou consistants et constants :) ) pour des actions différentes.
    J'ai toujours dit que certaines de ces associations puaient très fort.
    Les goûts c'est comme les couleurs ; ça ne se discute pas.

    Tu as 4 ans pour réfléchir
    (si cela t'est possible)
  18. John Duff Member

    C'était en italique, berdel de morde, si ça c'est pas déjà l'indice qu'il y a un truc de plus à comprendre, je ne sais pas ce qu'il te faut (même pas besoin de lire entre les lignes pour le coup et tu te plantes quand même) !

    :D Désolé, j'ai pas lu la suite de ta phrase, je rigolais de ton mot d'enfant.

    J'étais pas encore né en 2008, je savais même pas que cette époque avait vraiment existé (rassure-moi : les téléphones à cadrans, c'est vraiment un mythe ou pas au final ?).

    Tu hantais déjà la Terre, toi, quand le socialisme est né ? Si on s'en tient à ta réflexion, personne aujourd'hui n'aurait le droit d'être communiste ou anar. De quoi remettre en question pas mal de choses, tu en conviendras.
    Tu me facilites les choses, chef (commandant ? capitaine ? je sais plus comment on dit) : pour prouver que t'es une andouille, j'ai juste à suivre ta pensée (j'avoue que c'est plutôt relaxant).

    Hey, c'est de la triche si y'a que toi qui est autorisé à faire des raccourcis énormes pour prouver quelque chose de manière bancale ! C'est pas juste :(


    Ne joue pas au plus con avec moi, je te laisserais gagner.
    Sur ce, je vais lire un livre, ça me fait mal à la tête de lire autant de mots sans aucune idée viable derrière (ni aucun argument, mais ça on commence à s'habituer). Et par viable, j'entends "une idée qu'on ne détruit pas dans la phrase où on l'expose, par manque de logique".
  19. Roger.Guy Member

    Ah, bon tu disais des trucs qu'il fallait comprendre ?

    Beh non ; j'ai toujours dit que tout ce qui tournait autour des indignés avec un masque d'anon puait la merde. = galvaudage de la position de S. Hessel
    (ca date; on s'était bien marré ; t'étais pas là, ca doit être pour cela :) )
    J'ai toujours dit, ........................, ce qui a été dit à propos de calin, journaliste liberty toussa ; ca puait la merde.
    J'ai souvent (pas toujours ; pas avant de m'informer) dit que tout ce qui tournait autour de lulzec puait la merde (heureusement le coup Sabu m'a donné raison, pas qu'à moi d'ailleurs) ....................................................
    etc .

    Je te le répète :) (bis repetita pour aujourd'hui)
    Tout est acté dans le forum.
    Lurk moar

    Ah ouais ?
    Soit tu ne sais pas lire
    sois tu es cintré
    soit tu es dans un délire érotomane, décu
    soit je ne sais pas quoi.

    Je ne m'attaque jamais au champion en titre
    Tu me sous-estimes (tant mieux)
  20. John Duff Member

    TL;DR : ce post n'apporte rien d'intéressant au sujet (ou au sujet), comme d'hab.
    Ah, si je peux apporter un petit truc au sujet : gouvernements, terroristes, lois-antiterroristes etc font partie du même écosystème. Chacun a besoin de l'autre pour exister et prospérer.
    Aussi, on récolte ce que l'on sème et ça arrange pas mal de nos dirigeants (ce sont eux qui sèment et qui récoltent, pour le coup).
    Voilà.

    Pour tout te dire, j'ai roulé ma tête sur le clavier et ça a fait des phrases. J'ai donc laissé ça comme ça. Un peu comme les singes qui écrivent du Shakespeare.
    Je vais finir par croire que tu ne comprends vraiment pas. Ou alors tu fais extrêmement bien semblant d'être idiot. L'idiot qui fait semblant d'être intelligent pour masquer qu'il est idiot pour masquer qu'il est intelligent. Soit ça, soit il y a une étape en trop dans la phrase précédente.
    Sauf à chaque fois que tu tentes de m'envoyer des piques (vu que tu as l'air de me considérer comme le champion en question). Tu fais de la prose sans même le savoir, c'est-y pas beau ?
    Toujours cette idée récurrente que le fait d'avoir connu quelque chose avant les autres te donne des lettres de noblesse, ces allusions aux "champions", cette habitude de donner des leçons aux autres (ceux qui tu considères inférieurs), cette manière de répéter encore et toujours les mêmes choses comme si le simple fait de les énoncer les rendait réelles sans avoir à te justifier (tes paroles sont une autorité en soi, pas besoin de prouver quoi que ce soit) ... une de tes figures d'autorité t'aurait-elle transmis un traumatisme ?
    Allez, j'ai une chance sur deux : je miserais sur un père/grand père fait prisonnier/torturé pendant une des guerres mondiales (la seconde, évidemment, sinon tu ne taperais pas aussi fort sur les "nazis" que tu détectes un peu partout autour de toi).
    Soit ça, soit ta famille a bien mangé pendant la révolution française (ou les deux, d'ailleurs).

    Les hommes de ta famille ont l'air doux comme des agneaux, tiens.
    L'amour, non consommé, se transforme en haine. Les gens comme toi ont besoin de câlins.
    Mais y'a de fortes chances pour que je ne sois pas psy alors j'ai probablement faux sur toute la ligne de toute manière (en tout cas, tu fais travailler mon imagination, je m'éclate comme un fou - ou une folle, mais tu as l'air de préférer me considérer comme une entité masculine). :)
  21. J'en était sûr.
  22. John Duff Member

    Merci pour ta participation instructive.
  23. Ah Michou , toujours !
  24. John Duff Member

    Puisqu'on est dans les échanges de baisers, cœur à toi aussi.
    Point besoin de paroles ou d'arguments pour s'aimer les uns dans les autres : du soufisme à l'état pur.
    Ta sagesse est rafraîchissante.
  25. Roger.Guy Member

    Va précher tes ouailles avec tes conneries.
    En plus tu as tout faux, comme d'hab.
    Parle avec ton Dieu (une béquille pour résidu de fausse couche comme toi) ; c'est tout ce que tu peux.
  26. Roger.Guy Member

    Beh ouais ; il n'y a pas de filles sur internet
    règle n° 30
    T'a pas bien révisé tes leçons
    (rien de myso ; commence pas tes interprétations à la mort moi le zgeg ; c'est juste des précautions d'usage quand t'échange avec des anonymes, dans certains contextes ; enfin bref tout le monde à compris ces règles
    Pas de premier degré (je précise si un jour des michu lisent, on sait jamais)
    rules.jpg.jpg?1260852319.jpg

    Nan, des grand-oncles qui ont un peu trempé dans des histoires destinées à faire chier les boches
    un de chaque coté de la famille ; un de gauche (FTP) vers boudin ville et un de droite (et encore) ; gaulliste je crois, vers le maquis prisme

    Pendant la révolution je ne sais pas ce qu'ils faisaient ; je m'en tape

    Après arrête de me faire chier en disant comme tu l'as fait, que selon moi on avait pas le droit d'être communiste ou anarchiste
    (je doute que tu sois l'un ou l'autre ou alors ils sont dans la merde)
    La seule fois où on m'a demandé (ou taxé) gentillement d'anar, j'ai répondu
    C'était dans le binz intitulé secte=religion

    Je trouve et j'édite.
    ___________________________________________________________________
    Je ne retrouve pas
    Bref
    Relativement à l'anarchisme ; c'est plutôt l'anarque, vers ce quoi je tends, donc rien à voir avec l'anarchisme
    j'ai découvert cela avec E. Junger quand j'étais petit.
    C'est un tendance que j'aurais, qui pour moi n'est pas incompatible avec des actions collectives (le travail en est une, mais pas la seule)
    j'avais illustré via un commentaire de P. Ariès
    P comme paul, pas phillippe
    C ne sont pas les mêmes
    J'avais même expliqué un jour que je ne n'avais pas percuté sur le coup.


    anarque
    Toi comprendre moi ?

    Sinon, marrant ce thread
    https://whyweprotest.net/threads/religion-secte-le-sujet-de-lannée.113278/page-2
  27. John Duff Member

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins