Amazon sperrt WikiLeaks

Anonymous · Dec 13, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

CCC: Kritik an Cyber-Attacken, Freude ber WikiLeaks-Nachahmer | tagesschau.de

"Von einem Hacker-Angriff zu sprechen wäre zu viel"

tagesschau.de: Die "Anonymous"-Attacken wurde mit relativ simplen Methoden ausgeführt. Jeder Internetnutzer konnte mitmachen.

Bogk: Man hätte auch den Leuten auch einfach sagen können: "Geht auf folgende Website und drückt, so oft ihr könnt, auf 'reload' in eurem Browser." Das zwingt bei ausreichend vielen Leuten eine Seite auch in die Knie. Von einem Hacker-Angriff zu sprechen, ist da eigentlich schon zu viel. Es war also eher mit einer Online-Demonstration zu vergleichen.

...

tagesschau.de: Inzwischen gab es auch in der realen Welt klassische Demonstrationen für WikiLeaks. Und die Gruppe "Anonymous", die die Cyber-Attacken organisierte hatte, ruft Internetnutzer dazu auf, stattdessen die von WikiLeaks veröffentlichten Dokumente weiter zu verbreiten, sie selbst nach bisher unbemerkt gebliebenen Informationen zu durchforsten und davon Zusammenfassungen zu erstellen, um die Inhalte stärker publik zu machen. Was bedeutet dieser Strategiewechsel?

Bogk: Wir halten es für eine wesentlich sinnvolleres Vorgehen, sich mit den Dokumenten auseinanderzusetzen, als stumpf irgendwelche Websites anzugreifen. Ein solches konstruktives Vorgehen ist für die einzelnen Teilnehmer natürlich schon schwieriger, aber ich halte die Kapazitäten für groß genug.

Und nun schaut Euch mal das Bild an, das unten ist. Aber haltet Taschentücher bereit.

Anonymous · Dec 13, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Avaaz.org - Stoppen Sie das scharfe Vorgehen gegen Wikileaks!

Schon über 600.000 Unterzeichner und es werden sekündlich mehr.

Anonymous · Dec 14, 2010

Assange soll gegen Kaution frei kommen

SZ online

Ein Londoner Gericht will den verhafteten Wikileaks-Gründer Julian Assange gegen Kaution freilassen. Aber die schwedischen Ermittler können die Entscheidung noch anfechten.

Der in Großbritannien verhaftete Wikileaks-Gründer Julian Assange soll gegen Kaution freikommen. Das hat am Dienstag ein Gericht in London entschieden.

Allerdings können die schwedischen Ermittler noch Einspruch einlegen. Laut dem britischen Guardian haben sie die Möglichkeit, die Londoner Entscheidung innerhalb von zwei Stunden anzufechten.

Assanges Anwalt hatte zuvor erklärt, sein Mandant sei bereit, eine elektronische Fußfessel zu tragen und sich an einer der Polizei bekannten Adresse aufzuhalten.

Anonymous · Dec 14, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Schweden will Freilassung Assanges verhindern, SZ online

Seit sieben Tagen sitzt Wikileaks-Gründer Julian Assange in Haft. Jetzt wollte ihn ein Londoner Gericht gegen harte Auflagen und eine hohe Kaution freilassen - doch die schwedische Justiz legt Einspruch ein.

"So viele Journalisten habe ich seit dem Prozess gegen Saddam Hussein nicht mehr gesehen", twitterte Jim Sciutto, Reporter des US-Senders ABC, aus dem Gerichtssaal. Julian Assange gilt nicht nur vielen Amerikanern als Staatsfeind - seine Anhörung vor einem Londoner Gericht ist auch ein dementsprechendes Medienereignis.

Anonymous · Dec 15, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Eine dünne Story: Der Artikel von Mitte September, den Olbermann per Twitter verlinkt hat, behauptet, Anna Ardin, eine der beiden Frauen, die Assange anklagen, habe CIA-Kontakte. Liest man sich den Text durch, merkt man bald, wie weit hergeholt diese vermeintlich brisante Information ist. So steht da zum Beispiel, sie habe in einer schwedischen Anti-Castro-Publikation veröffentlicht, die zu einer Gruppe von Exil-Kubanern in Verbindung stehen soll, die von jemand geleitet wird, der verdächtigt wird, für den amerikanischen Geheimdienst zu arbeiten.

Um wie viele Ecken soll’s denn bitte sein? So sieht also ein „Beweis“ für Ardins CIA-Kontakte aus. Für viele Assange-Fans, darunter nicht nur Hardcore-Verschwörungstheoretiker, war die Dürftigkeit der Story kein Hinderungsgrund, sie über alle Kanäle, die das Internet bietet, weiterzuverbreiten.

Mit viel Fantasie: Israel Shamir, zusammen mit einem Paul Bennett Autor dieses Textes, ist alles andere als eine glaubhafte Quelle. Der Mann, der mehrmals in der Vergangenheit seinen Namen gewechselt hat (Searchlight Magazine), lässt sich ansonsten mit Vorliebe über „the dark secret of Jewish power“ aus. Wer Abstruses zum Thema „jüdische Weltverschwörung“ sucht, ist bei diesem Antisemiten an der richtigen Stelle.

Das CIA-Gerücht im Infokrieg – Julian Assanges falsche Freunde

Wäre glaubhafte Erklärung für seltsames Gerücht.

Anonymous · Dec 15, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Suche | NDR.de

Anonymous · Dec 15, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Exzentriker und Stars: Wer Assange unterstützt | tagesschau.de

Der größte Teil der Summe von 200.000 Pfund kommt vom wohl schönsten Mitglied des Unterstützer-Clubs: Jemima Khan, geborene Goldsmith. Sie erscheint regelmäßig auf den Gesellschaftsseiten der Klatschblätter, ihre Mutter ist Teil der britischen High Society, der Vater hatte ein Milliardenvermögen aufgebaut. Verheirat war Jemima mit einen pakistanischen Krickethelden und Sohn reicher Familie, später sorgte eine Affäre mit dem Schauspieler Hugh Grant für Schlagzeilen.

Heisse Braut ist heiss.

Anonymous · Dec 16, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

gestern abend in ndr zapp lief noch etwas
siehe hier
Das Interview mit Xenu (CC-Lizenz: BY-NC-ND 3.0 DE) | NDR.de - Fernsehen - Sendungen A - Z - Zapp - media
dort ist auchen dl link

Anonymous · Dec 16, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Petition Appell gegen die Kriminalisierung von Wikileaks

Der Freitag, die tageszeitung, Frankfurter Rundschau, Perlentaucher, ECCHR, Der Tagesspiegel und Berliner Zeitung veröffentlichen Appell gegen die Angriffe auf Wikileaks

1. Die Angriffe auf Wikileaks sind unangebracht

Die Internet-Veröffentlichungsplattform Wikileaks steht seit der Veröffentlichung der geheimen Botschaftsdepeschen der USA unter großem Druck. In den USA werden die Wikileaks-Verantwortlichen als „Terroristen“ bezeichnet, es wird sogar ihr Tod gefordert. Große Internationale Unternehmen wie MasterCard, PayPal und Amazon beenden ihre Zusammenarbeit mit Wikileaks – ohne dass eine Anklage gegen die Organisation vorliegt, geschweige denn eine Verurteilung. Gleichzeitig wird die technische Infrastruktur von Wikileaks anonym über das Internet attackiert.

Dies sind Angriffe auf ein journalistisches Medium als Reaktion auf seine Veröffentlichungen. Man kann diese Veröffentlichungen mit gutem Grund kritisieren. Aber wir wenden uns gegen jede Form der Zensur durch staatliche oder private Stellen. Wenn Internetunternehmen ihre Marktmacht nutzen, um ein Presseorgan zu behindern, käme das einem Sieg der ökonomischen Mittel über die Demokratie gleich. Diese Angriffe zeigen ein erschreckendes Verständnis von Demokratie, nach dem die Informationsfreiheit nur so lange gilt, wie sie niemandem weh tut.

2. Publikationsfreiheit gilt auch für Wikileaks
ANZEIGE

Die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verbriefte Publikationsfreiheit ist eine Grundlage der demokratischen Gesellschaften. Sie gilt nicht nur für klassische Medien wie Zeitungen oder Fernsehanstalten. Das Internet ist eine neue Form der Informationsverbreitung. Es muss den gleichen Schutz genießen wie die klassischen Medien. Längst hätte es einen weltweiten Aufschrei gegeben, wenn die USA ein Spionage-Verfahren gegen die New York Times, einen finanziellen Kreuzzug gegen den Spiegel oder einen Angriff auf die Server des Guardian führen würden.

3. Recht auf Kontrolle des Staates

Die Kriminalisierung und Verfolgung von Wikileaks geht über den Einzelfall hinaus. Die Veröffentlichung als vertraulich eingestufter Informationen in solchen Mengen soll verhindert werden. Denn die Menge an Dokumenten liefert der Öffentlichkeit einen weit tieferen Einblick in staatliches Handeln als bisherige Veröffentlichungen in klassischen Medien.

Der Journalismus hat nicht nur das Recht, sondern die Aufgabe, den Staat zu kontrollieren und über die Mechanismen des Regierungshandelns aufzuklären. Er stellt Öffentlichkeit her. Ohne Öffentlichkeit gibt es keine Demokratie. Der Staat ist kein Selbstzweck und muss eine Konfrontation mit den eigenen Geheimnissen aushalten.

Wir, die Initiatoren und Unterzeichner, fordern, die Verfolgung von Wikileaks, die dem Völkerrecht zuwiderläuft, zu stoppen.

Wir fordern alle Staaten und auch alle Unternehmen auf, sich diesem Feldzug gegen die bürgerlichen Rechte zu widersetzen. Wir fordern alle Bürger, bekannt oder unbekannt, in politischen Positionen oder als Privatpersonen, auf, für die Einstellung der Kampagne gegen die Meinungs- und Informationsfreiheit aktiv zu werden. Wir laden alle ein, sich an dem Appell für die Medienfreiheit zu beteiligen. ...

Resolution: Appell gegen die Kriminalisierung von Wikileaks — Der Freitag

Anonymous · Dec 16, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Gerichtsverhandlung: WikiLeaks-Gründer Assange kommt frei - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

16.12.2010

Gerichtsverhandlung
WikiLeaks-Gründer Assange kommt frei

WikiLeaks-Chef Assange: Unterstützer trugen Kaution zusammen

Der Einspruch ist abgewiesen worden: WikiLeaks-Gründer Julian Assange kann nun doch gegen Kaution aus der Haft freikommen, das hat ein Gericht in London entschieden. Assange muss sich aber an strikte Auflagen halten.

London - WikiLeaks-Gründer Julian Assange darf das Gefängnis in London verlassen. Das entschied das höchste britische Zivilgericht am Donnerstag in zweiter Instanz. Ein Richter hatte bereits am Dienstag angeordnet, Assange gegen Sicherheitsleistungen von 240.000 Pfund (288.000 Euro) auf freien Fuß zu setzen. Doch dagegen wurde Beschwerde eingelegt. Eine Sprecherin der schwedischen Staatsanwaltschaft widersprach Berichten, wonach die Beschwerde von ihrer Behörde stammte. Diese habe damit nichts zu tun. Sie sei allein Sache der britischen Staatsanwaltschaft gewesen. Die wiederum widersprach dem: Die britische Staatsanwaltschaft habe in Auftrag der schwedischen Regierung gehandelt.
Unter den Unterstützern von Assange vor dem Gerichtsgebäude im Zentrum Londons brach unmittelbar nach dem Bekanntwerden der Entscheidung Jubel aus.

Assange befindet sich seit gut einer Woche in Haft, nachdem er sich wegen Vergewaltigungsvorwürfen in Schweden der britischen Polizei gestellt hatte. Er hat die Vorwürfe zurückgewiesen und von einer Intrige gesprochen. Die Anschuldigungen von zwei Schwedinnen, wonach er im August ungeschützten Sex erzwungen haben soll, bestritt er.

Die Freilassung auf Kaution ist mit Auflagen verbunden. 200.000 Pfund müssen in bar hinterlegt werden. Außerdem muss er sich auf dem Landsitz Ellingham Hall in der ostenglischen Grafschaft Suffolk aufhalten und sich täglich bei der Polizei melden. Um Assange zu helfen, hatten Unterstützer - unter ihnen auch Prominente wie Bianca Jagger - Geld für die Kaution zusammengetragen.

Spätestens am 11. Januar wird die eigentliche Anhörung über das Auslieferungsbegehren aus Schweden stattfinden. Die schwedischen Behörden wollen die Auslieferung Assanges erreichen, um ihn wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung zu befragen. Eine Anklage gibt es nicht.

Anonymous · Dec 17, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

Zeger: "Recht der Öffentlichkeit"

WikiLeaks finanziert sich ausschließlich über Spenden – auch wenn die Informationen auf WikiLeaks kostenlos sind, haben sie nicht einen anderen, einen moralischen Preis? Ist der Datenschutz der Preis, der für die geheimen WikiLeaks-Dokumente gezahlt werden muss? Nein, sagt Hans Zeger von der Arge Daten, denn die WikiLeaks-Enthüllungen betreffen öffentliche Angelegenheiten und verstoßen daher nicht gegen Datenschutz-Bestimmungen: "Ein Staat darf für sich keine Privatsphäre beanspruchen. Das ist etwas, was nur Privatpersonen vorbehalten ist."

oe1.ORF.at Wirtschaft

Wissen ist frei.

Anonymous · Dec 17, 2010

Re: Amazon sperrt WikiLeaks

US-Justiz will Manning als Belastungszeugen ködern Spiegel online

Einem Bericht der britischen Zeitung "Independent" zufolge sieht die US-Staatsanwaltschaft den US-Obergefreiten Bradley Manning als Schlüsselfigur, um gegen Assange vorzugehen. Manning gilt als eigentliche Quelle der jüngsten WikiLeaks-Enthüllungen und befindet sich in einem US-Militärgefängnis in Haft. Wegen Geheimnisverrats drohen ihm mehr als 50 Jahre Haft. Der Zeitung zufolge will die US-Staatsanwalt Manning ködern. So soll er Hafterleichterungen erhalten, wenn er Assange als Helfer oder Anstifter der Enthüllungen handelt, dadurch wäre eine Anklage wegen Verschwörung möglich.

Ein normales Strafgefängnis anstelle der Militärhaft für seine Aussagen gegen Assange - das könnte demnach der Deal sein.

Fragt sich, was eine "Deal-Aussage" wert ist? Wenn jemand 50 Jahre Haft in Aussicht hat, würde er wohl alles tun um irgend eine Verbesserung zu erwirken.

Free Manning!

Log in or Sign up

Amazon sperrt WikiLeaks

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Anonymous Member

Share This Page

Customize Theme Colors

Predefined Skins